幼兒被鎖校車被熱死,誰之過

  7月12日,石家莊晉州兩歲半的任香諭被遺忘在校車上,直到晚間用車時才發現,送醫時已死亡。13日,廊坊霸州3歲的郭子萱也被遺忘在校車上死亡,且小腿已被烤傷。河北連發四起校車遺落幼兒致死事故,女童死前曾劇烈掙扎。

  看到這樣的新聞,除了痛心,我們更應該反思,一次又一次的類似新聞報道充斥著我們的視野,為什么屢禁不止,為什么依舊犯這種低級錯誤?試想一下,當室外溫度高達40度時,在封閉的校車內,幼童被活活熱死、烤死,其殘忍度不敢想象。這種事件全國均有發生,為什么沒有引起教育部門、學校重視?而更為可笑的是,河北連發四起,不經讓人不寒而栗。

  如果教育部門能嚴格監管,不流于形式,也許悲劇不會發生。據調查,四家幼兒園,就有三家是無證經營,校車也均不合格,校園環境從宿舍到食堂都更是存在諸多隱患,更有甚者連在幼兒園上班的老師也不知道學校是否具備辦學資質,這樣的“三無學校”居然安然經營許久,且在連發多起事故后仍沒有喚醒教育主管部門的監管意識。按照規定,無證經營是絕對關門大吉,但是教育主管部門就漠視這樣的規定,讓涉事幼兒園堂而皇之的照常營業,如此看來,“睜一只眼閉一只眼”的默然態度,這些安全事故的偶然性也有必然發生的可能!

  如果學校有較強的安全意識,涉事教師、司機有一點點職業素養,也許悲劇不會發生。“只要檢查一下人數,怎么會落下孩子?”網友的統一責問不無道理,接車教師熟知每一位孩子的具體情況,上車與否最應該清楚,下車時認真清點人數,上課前了解哪位學生沒來,一個簡單的教學流程為何如此之難?司機在鎖車門之前,是否應該認真檢查一下是否有幼童躲在車上?如果幼兒園等教育機構在老師上崗前就認真進行崗前培訓,樹立安全意識,也許悲劇不會發生。針對幼兒安全事故層出不窮,為什么作為涉事的幼兒園并沒有開展這樣的安全培訓,這些責任心的缺失,是我們作為一個行業工作者的恥辱,這已經不是疏忽大意可以推卸的責任,一個個鮮活的生命因此而隕落。

  如果家長能多一分關注,少一分對校車安全的信任,也許悲劇不會發生。頻繁的校車安全事故,沒有引起家長的重視,調查中,孩子的爸爸在下午5點13分發現自己的孩子沒在,進行詢問,如果他能在上午加大對自己孩子的關注;再或者自己能每天給老師一個電話確認孩子的安全,也許悲劇不會重蹈覆轍。

  歸根結底,此事折射出來的是幼兒教育資源的失衡,如果我們的教育資源是均衡的、高質量的,這些“三無”教育機構就不會如此泛濫,此事件就有可能有效的避免。所以,希望有關部門、教育機構、從業者能提高安全意識、責任意識,做到守土有責、守土盡責,為祖國的花朵多一分守護!